日本绝大多数住宅也是木质结构，我国人多地少，虽然不能大规模普及竹木结构住宅，但城市中的景观和大型公共建筑尤其是农村、山区、林区，采用竹木结构技术十分适宜。砖瓦结构住宅节能50%，节能减排、生态环保。国外研究表明，幼儿园采用木结构，对孩子的成长最为有利。同时，木结构自重轻，抗震性能好，今年7月新西兰发生7.8级地震，木结构建筑没有受到影响。

竹木结构建筑的抗火、耐久性、抗虫蛀、耐腐蚀等方面，如今也有了相应的技术。南京林业大学王明庥院士和张齐生院士分别着眼于苗木育种、竹木加工和竹木制品等方面，形成了研究成果；东南大学一批教授则致力于竹木建筑和桥梁方面的研究工作。大拆大建在较大范围内成为城市化、城镇化的表现和结果。这与保护古建筑、古村落并不矛盾：北京的故宫、青瓦四合院虽隐匿在高楼和霓虹灯后面，其独有的静谧与现代都市的喧嚣，却在此构成特异的“隔代”美学。 吕志涛院士、张齐生院士以及同济大学的同仁等一起，也在汶川大地震后。造价成本较低的木结构抗震住宅和学校。如苏州皇家整体住宅、德胜洋楼、香山工坊等，这为发展竹木结构提供了良好的产业基础。

采用速长再生的杨木和农作物废弃物秸秆，可以搭造出集防寒、耐热、抗震、环保等优点于一身的生态小木屋，每平方米造价仅700多元。当前发展竹木结构建筑，还需在苗种培育、基础研究等方面下更多功夫。在不久的将来竹木结构可能会占据建材市场的很大的一部分，但是古建砖瓦也是古建筑中不可缺少的元素。然而现在存在大量的拆真建假的现象，把原有的青瓦古建筑拆掉，新建古建筑，新建的没有以前的历史和韵味，完全丢失了古建筑的精神。

一方水土，也养育一方独具地域特色的建筑。这些建筑，是特异文化风情的载体，更是民风民情的寄托和延续，不能因为要城市化、城镇化，就让其在这个进程中消亡。古建筑虽经风雨、战火，却承载着文化积淀。在城市化进程快速消褪，而具有外域风格的建筑物、建筑名词，却在迅速地“占领”中国的每一个角落。在这奇特现象的背后，仅仅是改革开放、引进外资那么简单吗？不是。更不懂上了年纪的古建筑如何保护，因而造成保护性毁损。 其实，“古建筑保护”在中国，还有一条“潜规则”，即“利用”。而一些文物保护部门，甚至地方政府对古建筑青瓦的利用。而一些文物保护部门，甚至地方政府对古建筑的利用。是不良政绩观和不良商机的衍生物。要切实保护古建筑及其群落，除去严查其间的权力寻租、金钱交易，更应立法防止政绩观和商机观脱轨，甚或引入“一票否决”机制，方能为祖先的建筑理念、智慧留下些许化石。然而见证历史的这些古建筑我们也一定要保存下来，所以我们一定要呼吁全民一起来保护古建筑。